近些年来，随着社会的发展，大家身上的枷锁越来越多。

例如食品安全意识增强，导致食品经营划分得很细，曾有商家卖“拍黄瓜”，结果因为没有办理凉菜许可证而被罚款。

又或者环保意识增强，各地出现了“禁止焚烧秸秆”的禁令。

在很多人看来，这些枷锁不近人情，甚至过于苛刻，还有网友直言：这是不给人留活路。

而今天要说的这件事，不仅与环保有关系，也与安全有关系，它就是燃放烟花爆竹。

01 | 央媒又被“翻旧账”

临近年关，燃放烟花爆竹的热度又上来了，网友们也为对此吵翻了天。

有人认为，燃放烟花爆竹确实污染空气，而且容易造成火灾，因此禁止燃放没什么不对。

有网友持反对意见，觉得一刀切不合理：没有烟花爆竹，年味淡了很多，现在不敢指望春晚，难道连最后这点儿念想都要扔掉吗？

这件事，公说公有理，婆说婆有理，然而除了网友们的争论外，央媒在今年1月份的发文再一次被“挖”了出来。

在文章中，央媒这样建议道：

对于网络上的不同声音，有关部门不妨认真倾听，结合本地实际情况，努力在各方诉求之间找到“最大公约数”，从而制定出让尽可能多的民众满意的方案，而不是简单粗暴地搞“一刀切”。

其实央媒说得没错，出于环境、安全的考虑，所以禁止燃放烟花爆竹，这点大家都可以理解。

然而实际情况中，不同地区有不同的情况，比如市区建筑密集，人口众多，确实不适合燃放。

但农村大多为平房，有很多开阔地，人口也并不密集，如果要去农村和市区一样，全面禁止燃放，这显然不合理。

02 | 各地发布燃放烟花通知

12月已经过去大半，距离春节越来越近，多地政府或许看到网友们对禁止燃放的争论，于是对燃放政策进行调整。

比如广州市南沙区：

将南沙区尚未列入禁止燃放烟花爆竹的区域和地点列为限制燃放区域。

限制燃放区域，可以在除夕、初一、初二的全天，初三到正月十五、端午、中秋的7~24时燃放C级、D级个人燃放类烟花爆竹。

C级烟花爆竹：适应于室外开放空间燃放，燃放时距离产品及燃放轨迹5米以上的人或财产不受到伤害。手持类的，手持者不应受到伤害。

D级烟花爆竹：适应于近距离燃放，燃放时距离产品及其燃放轨迹1米以上的人或财产不应受到伤害。手持类的，手持者不应受到伤害。

不难看出，C级D级就是很普通的烟花爆竹，很显然，政府是绝对不允许“搞事情”的。

相比于一些城市地区的调整，还有不少城市仍然实施旧策，在全域全时段禁售禁燃烟花爆竹，例如由陕西渭南市代管的韩城市、河北石家庄、河北唐山等等。

全域说明，禁止燃放的不仅仅是市区，还包括农村；全时段则说明，就算是除夕夜，也不允许放。

03 | 为何如此严格苛刻？

之所以如此严格，其实前面就已经说出了原因。

第一是环境问题。

燃放烟花爆竹会产生大量的废气和烟尘，其中二氧化硫、一氧化碳、二氧化氮等有害气体是形成酸雨和雾霾的主要成分，对大气环境造成严重污染。

这些有害气体在大气中聚集，不仅影响空气质量，还会对人体健康产生危害，特别是对呼吸系统疾病患者和儿童的影响更为明显。

其次是噪音污染，平日里在小区里扔个鞭炮都震天响，更别说在城区大面积地燃放烟花爆竹了。

第二是火灾隐患。

不难发现，每年都会发生燃放烟花爆竹引发火灾的事件，从而造成财产损失，甚至是威胁到生命安全。

例如2009年，在建的央视大楼着火，起因就是燃放烟花爆竹，此次火灾，造成1名消防员牺牲，多人受伤。

又或者2019年的正月初六，保定市大车司机按照当地习俗“放炮敬车”，结果点燃375.52吨旧纸板，经济损失75万元。

这些都是前车之鉴，正因为这两点关键所在，各地政府对燃放烟花爆竹越来越重视，管控越来越严格。

从另一方考虑，政府就算有想放开限制的想法，但它也不敢去做。

为什么这么说呢？

大家的生活水平提高不少，烟花爆竹也不是稀罕玩意，一旦全面放开，很多人都会去购买燃放。

与此同时，国内城市化率很高，主城区也好，县城也罢，人口和建筑都较为密集，放开后出现的“报复式燃放”现象，会导致更多事故发生，上面免不了问责。

因此，只冲这一点，放开限制就不太可能！虽然可惜，但也只能如此了。